Sam Bankman-Fried, ex CEO de FTX, volvió a comparecer ante el tribunal por una de las primeras veces desde su condena. El motivo de esta comparecencia fue abordar posibles conflictos de interés en relación con sus abogados.

Según un informe del 21 de febrero del Inner City Press, Bankman-Fried renunció a su derecho a representación legal sin conflictos de interés con los abogados Marc Mukasey y Torrey Young. Estos dos abogados también representan al ex CEO de Celsius, Alex Mashinsky, quien tomó una acción similar en una audiencia el 20 de febrero.

La comparecencia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York marcó una de las primeras veces que Bankman-Fried había sido visto fuera de la cárcel desde que un jurado lo declaró culpable de siete cargos de felonía en noviembre de 2023. Aunque la vida de SBF tras las rejas ha estado principalmente fuera del foco mediático, el 19 de febrero se publicaron fotos que mostraban al ex CEO de FTX con otros internos.

Según el Inner City Press, Mukasey y Young continuarán representando a SBF y Mashinsky. En contraste, los abogados Christian Everdell y Mark Cohen, quienes representaron a Bankman-Fried en su juicio penal en octubre de 2023, se retirarán. La sentencia de Bankman-Fried está programada para el 28 de marzo ante el juez Lewis Kaplan.

Bankman-Fried, alguna vez considerado por muchos como el‘niño dorado del espacio cripto, renunció como CEO de FTX en noviembre de 2022. La firma se declaró en quiebra, y SBF estuvo detenido en las Bahamas hasta su extradición a los EE.UU., donde luego fue acusado y condenado por fraude relacionado con el manejo de fondos entre FTX y Alameda Research.

Después de su juicio en octubre de 2023, inicialmente se esperaba que SBF enfrentara cinco cargos adicionales de felonía en marzo. Sin embargo, informes de diciembre sugirieron que los fiscales no planeaban continuar con el segundo juicio, citando interés público.

K. Tovar

Fuente: ABCNews

(Fuente imagen referencial: @WavemStudios, X)

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La entrada Sam Bankman-Fried volvió a los jurados apareció primero en Bitfinance.

El Tribunal Federal dictaminó que los fondos de Binance.US no serán congelados, desestimando así la solicitud presentada por la SEC. La jueza a cargo del caso consideró que no era necesaria dicha medida, ya que no se encontraron pruebas de que el CEO de Binance o cualquier miembro de la organización haya trasladado activos de la plataforma fuera de Estados Unidos.

La jueza, Amy Berman Jackson, argumentó que las partes involucradas pueden entablar negociaciones y colaborar mientras se llevan a cabo las investigaciones. Además, no se encontró evidencia de que Changpeng Zhao o algún miembro de Binance.US haya transferido activos fuera del país.

Durante el proceso, también se debatió sobre si ciertas criptomonedas deberían clasificarse como valores. La jueza expresó su incertidumbre sobre si estas criptomonedas encajan en la categoría de valores o si se consideran productos básicos.

El Tribunal Federal de Washington, DC, rechazó oficialmente la solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para congelar los activos de Binance.US. Esta decisión permite que el exchange continúe operando en el país.

La jueza Berman solicitó a Binance.US que presente un balance de sus activos y gastos comerciales ante el tribunal, y también instó tanto al exchange como al regulador a seguir negociando para establecer condiciones justas. Según informes, se espera que haya más detalles sobre esta resolución el próximo jueves 15 de junio.

La jueza Berman mostró su desacuerdo con la solicitud de congelación de fondos, criticando a los abogados de la SEC por intentar aplicar esta medida sin pruebas sólidas de que el CEO de Binance, Changpeng Zhao, o algún miembro de la organización hayan movido los activos. Incluso cuestionó directamente si la SEC había determinado movimientos de fondos de Binance.US fuera de Estados Unidos.

K. Tovar

Fuente: Diariobitcoin

(Fuente imagen referencial: Vadim Artyukhin, Unsplash)

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La entrada Activos de Binance.US no serán bloqueados apareció primero en Bitfinance.

Un tribunal estadounidense determinó que Google deberá pagar 32,5 millones de dólares por emplear sin permiso algunas de sus innovaciones en los sistemas de sonido del fabricante de altavoces inteligentes y ordenadores portátiles.

El enfrentamiento legal entre ambas marcas comenzó en enero de 2020, cuando el fabricante de altavoces presentó una demanda en Estados Unidos contra Google por infracción de sus patentes, asegurando que esta se hizo de forma inadecuada.

Concretamente, Google habría hecho un mal uso de su tecnología y de su software en los productos de Sonos después de que ambos firmaran un acuerdo de colaboración en 2013 para introducir en estos altavoces servicios como Google Play Music. Concretamente, esta demanda contra Google abarcaba cinco patentes.

Tras su estudio, la ITC determinó en enero de 2022 que Google debía realizar los cambios de software necesarios y previamente aprobados para librarse del bloqueo a sus productos fabricados fuera de Estados Unidos e importados para su venta en este país, a fin de evitar que sus productos quedasen retenidos en las aduanas.

En agosto de ese mismo año, fue Google la que contrademandó al fabricante de equipos de sonido, con dos denuncias en las que alegaba que había infringido siete de sus patentes relacionadas con sus altavoces inteligentes y la tecnología de control por voz.

Entonces, el creador de servicios como Drive y Gmail presentó las demandas ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito del Norte de California; un juicio que comenzó a principios de mayo y que ha concluido recientemente.

K. Tovar

Fuente: Telecompaper

(Fuente imagen referencial: Greg Bulla, Unsplash)

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La entrada Google deberá pagar más de $30 millones por infringir normativa de patentes apareció primero en Bitfinance.

La Comisión Europea envió a Apple un pliego de cargos en el que acusa formalmente a la compañía estadounidense de abuso de posición dominante por limitar a la tecnología inalámbrica NFC las posibilidades para el pago sin contacto «Tap to Pay«. Lo que en la práctica supone restringir la competencia para favorecer a su servicio de pago Apple Pay.

«Nos preocupa que Apple haya alterado de manera ilegal la competencia», indicó la vicepresidenta del Ejecutivo comunitaria responsable de Competencia, Margrethe Vestager, al explicar la opinión de Bruselas tras la investigación preliminar que inició en junio de 2020.

El sistema de pago «Tap to Pay» es un servicio con el que los usuarios pueden usar un iPhone como terminal de pago en sus negocios, de modo que los clientes puedan utilizar su iPhone para pagar únicamente acercando el dispositivo móvil.

Apple defiende la necesidad de estas restricciones por razones de seguridad respecto al acceso de datos de los usuarios, pero Vestager ha avisado de que la Comisión Europea «se toma la seguridad muy en serio». Pero en su investigación preliminar no ha encontrado «ninguna prueba que apunte tal riesgo».

K. Tovar

Fuente: Elpais

La entrada Comisión Europea acusa a Apple de abuso de posición apareció primero en Bitfinance.

El Tribunal Supremo de Justicia, en su página web oficial, difundió la medida ejecutada por el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de Distrito Capital, sobre un recurso de amparo a favor de la empresa Sierramoros C.A. De acuerdo con la información, se les violentó “el derecho a la defensa” y se le habían confiscado más de 1.600 equipos de minería por parte de la Superintendencia Nacional de Criptoactivos y Actividades Conexas (Sunacrip).  

La decisión del juzgado se convirtió en un precedente novedoso. La empresa minera introdujo el recurso de amparo para la anulación de la confiscación de los equipos, alegando que el proceso realizado por la Sunacrip presentaba irregularidades, ya que el ente regulador no les explicó las causas de la confiscación, tampoco les ofreció información sobre la ubicación de los equipos confiscados. Además de impedirles “recaudar los documentos necesarios en los plazos dispuestos por la ley”, violentando la propiedad y la “libertad económica”.

Retorno de equipos confiscados

El tribunal caraqueño evaluó las pruebas y argumentos presentadas por los abogados defensores de la compañía minera y acordó dictar una sentencia donde anula la confiscación de los “12 equipos Antminer S9-S9I, 1.624 mineros EBANG E9I y 1.475 fuentes de poder”. Estos deberán retornar en su totalidad a Sierramoros C.A., de acuerdo a lo establecido en el amparo aceptado por el juzgado de Caracas.

Sin embargo, el tribunal también estableció, como parte de su decisión, realizar otra investigación que permitiera comprobar que la empresa cuenta con la permisología y requisitos señalados por las leyes venezolanas para la ejecución de actividades relacionadas con la minera de criptoactivos.

Por otro lado, este hecho demuestra que la Sunacrip no es la única institución que tiene potestad en la regulación del sector de las criptos en Venezuela. Por lo cual, si alguna empresa considera que se están violentando sus derechos puede acudir a los tribunales del país y solicitar la protección concebida dentro de las leyes de Venezuela.

M. Rodríguez

Fuente: bancaynegocios.com

La entrada Juzgado de Caracas anula confiscación de equipos a mineros de bitcoin apareció primero en Bitfinance.

El Tribunal General de la Unión Europea (TUE) confirmó la multa de 2.420 millones de euros impuesta por la Comisión Europea a la multinacional tecnológica Google por abuso de posición dominante a través de su servicio de comparación de precios, Google Shopping.

En concreto, el tribunal de Luxemburgo desestimó el recurso que la compañía había interpuesto por la sanción adoptada en 2017. La sentencia, sin embargo, recurrible ante el Tribunal de Justicia, la mayor instancia de la Justicia europea.

«El Tribunal General desestima la mayor parte del recurso presentado por la compañía y confirma la multa impuesta por la Comisión Europea», informó el tribunal en un comunicado.

El organismo confirma la cuantía de la multa impuesta por Bruselas. Entre las razones que aportan para justificar esta decisión, los jueces subrayan la naturaleza «particularmente grave» de la infracción y el hecho de que la conducta fue desarrollada de manera «intencionada, no negligente».

Fuente: dpa

La entrada TUE confirma la multa contra Google en Europa apareció primero en Bitfinance.

El Tribunal Constitucional alemán dio luz verde a la patente unitaria europea tras rechazar sendas querellas constitucionales contra el proyecto que habían ralentizado la aprobación de la iniciativa en Alemania.

El ente judicial determinó que los demandantes no demostraron suficientemente que sus derechos fundamentales eran vulnerados por lo que desestimó las querellas.

El objetivo de la patente unitaria de la Unión Europea (UE) es reducir el tiempo y el costo de registro de una invención al permitir que cada solicitante de una patente pueda presentar una sola solicitud de efecto unitario de modo centralizado, sin necesidad de validarla en cada país del bloque.

Se espera que la patente unitaria de la UE reduzca el costo de registro de una invención hasta en 32.000 euros (39.000 dólares), según cifras de la Comisión Europea.

Ahora no hay nada que impida que el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, promulgue la ley que aprueba la patente unitaria europea, que ya fue aprobada por el Bundestag y el Bundesrat (Cámara baja y Cámara alta del Parlamento, respectivamente) a finales de 2020.

Con el desbloqueo del proyecto por parte de Alemania, que no otorgó su consentimiento durante años debido a recursos de inconstitucionalidad precedentes a las querellas desestimadas en la jornada de hoy, puede procederse al establecimiento del Tribunal Unificado de Patentes, cuya sede estará en Luxemburgo.

Fuente: dpa

La entrada Alemania da luz verde a patente unitaria europea apareció primero en Bitfinance.

El juez Boasberg, en su escrito, expone que la demanda interpuesta por el gobierno  y la coalición no contaba con los argumentos que determinará la actuación en contra de lo establecido por la ley por parte de la empresa tecnológica.

Sin embargo, la parte acusadora tendrá treinta días para modificar la demanda y presentársela nuevamente al juez, si lo considera pertinente.

Como se recordará, el pasado diciembre del 2020 el presidente de Estados Unidos del momento, Donald Trump, a través de la Comisión Federal del Comercio (FTC) y una coalición conformado por 46 estados acusaron formalmente a la empresa tecnológica Facebook de violar las leyes antimonopolio.

Si los reguladores federales y fiscales de los estados que conformaron la coalición logra comprobar las prácticas monopólicas de le red social, el tribunal podría obligar a Mark Zuckerberg a vender las otras dos redes sociales: Instagram y WhatsApp.

M. Rodríguez

Fuente: prensalibre.com

La entrada Justicia de EE.UU. rechaza demandas contra Facebook apareció primero en Bitfinance.

Tras el conflicto legal que atraviesa Ripple debido a la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de los EE.UU. (SEC) la posición de Uphold se mantendrá favorable ante la criptomoneda XRP.

El operador de intercambio de criptomoneda y procesador de pagos, Uphold, asegura que hasta no existir una justificación legal del Tribunal sobre los cargos de la SEC, no eliminará al activo digital y mucho menos suspenderá su comercio.

El CEO de la compañía, J.P. Thieriot, ratificó su postura en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter donde asegura que Uphold «ha decidido continuar listando XRP a menos que la queja de la SEC contra Ripple sea adjudicada para determinar legalmente que XRP es actualmente un valor o hasta que el volumen de operaciones se disipe hasta un punto en el que ya no podamos admitir XRP».

Además, la compañía manifestó la necesidad de esperar una sentencia final de la Corte en lugar de hacer conclusiones apresuradas e injustificadas; por lo tanto, espera que otros exchanges adopten una postura similar sobre el asunto en lugar de «correr a juicio antes de la desición del tribunal».

Para el exchange la desición de la SEC lo que podría generar son enormes pérdidas, dejando sin protección a los consumidores, «es difícil ver cómo un juicio que haga que XRP sea esencialmente inútil y pueda hacer perder miles de millones de dólares a los inversores minoristas que compraron XRP de buena fe cuadraría con ese mandato, Seguimos esperando una resolución sensata», aseguró Uphold.

K.Villarroel

Fuente: diariobitcoin

La entrada Uphold no eliminará a XRP hasta esperar desición de la corte apareció primero en Bitfinance.