En un giro legal de gran impacto, las renombradas instituciones financieras Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley y UBS accedieron a desembolsar conjuntamente una suma colosal de aproximadamente 500 millones de dólares, en virtud de un pacto destinado a poner fin a una demanda presentada por accionistas.

La demanda legal alegaba que estas empresas habían participado en una conspiración contra la competencia, de acuerdo con la documentación judicial presentada en Nueva York durante el día miércoles.

Aunque está pendiente de la aprobación por parte de un juez, el acuerdo no solo contempla el desembolso financiero, sino que también involucra la activa colaboración de estas cuatro entidades con los inversores que demandaban a Bank of America, otro actor implicado en el litigio.

La acusación central planteada por los inversionistas se enfoca en la supuesta coordinación de los bancos para socavar a los nuevos competidores en el mercado de préstamos de valores. El acuerdo, resumido por los demandantes, sostiene que estas entidades aprovecharon su control sobre EquiLend para establecer un presunto monopolio en el sector, causando perjuicio a las emergentes «startups» que buscaban posicionarse en la industria.

Como parte esencial de este histórico acuerdo, EquiLend se ha comprometido a implementar un riguroso código de ética contra prácticas monopolísticas. Además, se exigirá que los miembros de su junta directiva participen en programas diseñados para prevenir tales conductas.

Vale la pena resaltar que un precedente similar fue sentado en 2022, cuando los demandantes llegaron a un arreglo con Credit Suisse (ahora parte de UBS), por la suma de 81 millones de dólares.

Con la presentación de este convenio en el día de hoy, los demandantes recalcan que la compensación total podría ascender a 580 millones de dólares, situando este caso como uno de los litigios más trascendentales de la última década en relación a prácticas monopolísticas en el ámbito financiero.

K. Tovar

Fuente: Descifrado

(Fuente imagen referencial: Unsplash+)

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La entrada Grandes bancos de EE.UU. pagaron $500 millones por demanda de conspiración apareció primero en Bitfinance.

El director de Comunicaciones de Microsoft, Frank Shaw, acusó a Sony de dar información que está «nada más lejos de la realidad» a las autoridades de regulación europeas en Bruselas sobre la paridad de Call of Duty, si la compañía fabricante de Xbox compra Activision Blizzard.

Microsoft llegó a un acuerdo a principios del año 2022 con la desarrolladora de videojuegos Activision para llevar a cabo su compra por alrededor de 60.300 millones de dólares. Desde entonces, Sony, el fabricante de la principal plataforma competidora de Xbox, se ha manifestado en contra de esta adquisición, alegando que podría resultar en un monopolio de Microsoft en el sector de los videojuegos.

Sony también insiste en que esta compra podría poner en peligro el mantenimiento de los juegos editados por Activision Blizzard en PlayStation. Juegos como Call of Duty, uno de los más exitosos de esta desarrolladora y de la industria de los videojuegos.

Sin embargo, Microsoft confirmó en diciembre del año pasado que ofrecía a Sony un acuerdo contractual para mantener la franquicia Call of Duty disponible en la consola del fabricante japonés durante diez años. Este acuerdo formaría parte de un intento de Microsoft para evitar bloqueos de los organismos reguladores competentes de varios países, que actualmente investigan la compra de la desarrolladora. Entre ellos, Estados Unidos y la Unión Europea.

Ahora, según dijo Shaw, Sony ha estado informando a las autoridades en Bruselas de que Microsoft «no está dispuesto a ofrecerles la paridad de Call of Duty» si adquieren Activision Blizzard, a lo que ha respondido que «nada más lejos de la verdad» y se ha remitido al contrato ofrecido a Sony.

«Hemos dejado claro que le hemos ofrecido a Sony un contrato de diez años para darles paridad en tiempo, contenido, funciones, calidad, jugabilidad y cualquier otro aspecto del juego», indicó el director de Comunicaciones de Microsoft a través de Twitter.

Fuente: dpa

(Fuente imagen referencial: Alexander Cifuentes, Unplash)

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La entrada Microsoft en guerra con Sony apareció primero en Bitfinance.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda contra el gigante tecnológico Google por monopolio en el sector publicitario, por lo que reclamó al Tribunal del Distrito Este de Virginia que obligue a la empresa a escindir parte de su negocio de publicidad.

La demanda está liderada por el Departamento de Justicia, aunque a la acción judicial se han sumado los Estados de Virgina, California, Colorado, Connecticut, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island y Tennesse.

«La competencia en el espacio de tecnología publicitaria está rota, por razones que no han sido accidentales ni inevitables. Un mastodonte de la industria, Google, corrompió la competencia legítima de la industria de tecnología publicitaria participando en una campaña sistemática para tomar el control de una amplia gama de herramientas de alta tecnología usadas por editores, anunciantes y corredores para facilitar la publicidad digital», dijeron los demandantes.

Los fiscales de estos Estados aseguran que Google de quedarse con «al menos» el 30 % de las campañas que pautan los anunciantes en los sitios webs de los editores a través de su tecnología publicitaria.

Se trata de la segunda demanda que el Departamento de Justicia presenta contra Google. En 2020, el organismo ya empezó un proceso judicial contra la tecnológica alegando que había incurrido en prácticas monopolísticas para dominar el sector de las búsquedas en Internet, así como la publicidad en dichas búsquedas.

K. Tovar

Fuente: El Pais

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La entrada EE.UU. demandó a Google por monopolio apareció primero en Bitfinance.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) presentó una denuncia antimonopolio contra Facebook, que había sido inicialmente desestimada el pasado mes de junio, alegando que la multinacional recurrió a un esquema ilegal para adquirir empresas competidoras de éxito o enterrar a aquellas que pudieran amenazar su dominio.

A finales del mes de junio el juez James Boasberg del Tribunal del Distrito de Columbia determinó que las alegaciones contra la red social presentadas por la FTC eran «insuficientes», por lo que desestimó su demanda señalando que la agencia federal no había alegado suficientes hechos para establecer de manera plausible que Facebook tiene poder de monopolio en el mercado de servicios de redes sociales personales.

No obstante, el juez concedió 30 días a la FTC para enmendar su reclamo y volver a presentar una demanda, plazo que se prorrogó posteriormente hasta el 19 de agosto.

En la enmienda a su reclamación, la FTC acusa a la red de que al carecer de amenazas competitivas serias la compañía «ha podido perfeccionar un modelo publicitario basado en la vigilancia e imponer cargas cada vez mayores a sus usuarios».

«Facebook carecía de la perspicacia empresarial y el talento técnico para sobrevivir a la transición a los dispositivos móviles y al no poder competir con los nuevos innovadores, Facebook los compró o enterró ilegalmente cuando su popularidad se convirtió en una amenaza existencial», dijo Holly Vedova, directora interina de la Oficina de Competencia de la FTC.

En este sentido, la enmienda a la reclamación presentada por la FTC señala que los ejecutivos de la empresa de Mark Zuckerberg abordaron esta amenaza existencial comprando a innovadores móviles, incluido su rival Instagram en 2012 y la aplicación de mensajería móvil WhatsApp en 2014, que habían tenido éxito donde Facebook había fracasado.

Fuente: dpa

La entrada FTC confirma acusación de monopolio contra Facebook apareció primero en Bitfinance.

Google consideró comprar total o parcialmente al desarrollador del videojuego Fortnite, Epic Games, por hacer competencia a su plataforma oficial de aplicaciones Google Play.

Así se desprende de documentos judiciales que se dieron a conocer ahora como parte de una investigación en el Tribunal del distrito Norte de California (Estados Unidos) contra Google por supuestas prácticas de monopolio en su plataforma de aplicaciones, denunciadas por Epic Games.

Para apoyar sus acusaciones de monopolio, el desarrollador de videojuegos aseguró en el documento que Google había llegado a «compartir los beneficios de su monopolio con socios para asegurar acuerdos para limitar la competencia».

Epic Games denunció que algunas de estas prácticas de la tecnológica se dirigieron contra el estudio estadounidense. «Google ha desarrollado una serie de proyectos internos para abordar el ‘contagio’ que percibe de los esfuerzos de Epic y otros para ofrecer a los consumidores y desarrolladores alternativas competitivas».

En última instancia, el creador de Fortnite llega a afirmar que el gigante tecnológico «consideró comprar parte o la totalidad de Epic para subsanar la amenaza» a su posición.

K. Tovar

Fuente: Xataka

La entrada Google pudo haber comprado Epic Games apareció primero en Bitfinance.

Una coalición de 37 fiscales de generales en Estados Unidos presentó una demanda contra Google en California por supuesta conducta monopolística en relación con su tienda de aplicaciones Google Play Store.

La demanda está liderada por el fiscal general de Utah. A ella se han sumado los fiscales generales de otros 35 estados del país, además del de Washington DC.

«El monopolio de Google es una amenaza para el mercado. Google Play no es justo. Google debe ser fiscalizada por dañar a pequeñas empresas y consumidores. Debe dejar de usar su poder monopolístico y posición de mercado hiperdominante para captar miles de millones de dólares de pymes, competidores y consumidores por encima de lo que deberían pagar», indicó el fiscal general de Utah, Sean Reyes.

Esta nueva demanda acusa a Google de haber usado su posición dominante para restringir de forma injusta la competencia con Google Play Store. La denuncia argumenta que la tecnológica vendió en un origen Android como un sistema «abierto», provocando que los fabricantes lo usaran y no compitieran con Google Play en ese momento. Según la demanda, una vez que la empresa tuvo una «masa crítica» de usuarios, empezó a cerrar el ecosistema Android.

En concreto, los fiscales generales acusan al gigante de imponer barreras técnicas que evitan que los usuarios puedan instalar aplicaciones fuera de la Play Store. También aseguran que la empresa obliga a los fabricantes de dispositivos a firmar acuerdos para evitar que desarrollen versiones de Android que se desvíen de la versión certificada por Google.

K. Tovar

Fuente: Xataka Android

La entrada Google fue demandada por presunto monopolio apareció primero en Bitfinance.

Google implementará cambios en su sistema publicitario global para evitar abusos de posición dominante en el mercado. La medida es parte de un acuerdo, sin precedentes, de la organización con la Autoridad Antimonopolio de Francia. El arreglo también contempla una multa por 220 millones de euros por prácticas monopólicas en la industria.

Isabelle de Silva, jefa antimonopolio de Francia, expresó:  «La decisión de sancionar a Google es de particular importancia porque es la primera del mundo que se centra en los complejos procesos algorítmicos de subasta en los que se basa el negocio de la publicidad online».

La sanción al gigante es un hecho histórico que podría convertirse en un antes y un después para los editores de páginas web y otras aplicaciones para equipos móviles, debido a los beneficios que obtienen de la publicidad online.

Posición dominante

El desarrollo de la investigación demostró el trato preferencial que la compañía le dio a sus tecnologías de anuncios colocando a sus competidores en desventaja, y que le permitió aumentar su dominio y posición en el mercando mundial.

Google privilegiaba su servidor de publicidad DFP, y la plataforma AdX responsable de organizar los procesos de subasta. Esta plataforma suministraba el precio de licitación que ofrecía la competencia y Google aumentaba el precio de las licitaciones, reduciendo el atractivo de servicios publicitarios de los terceros.

M. Rodríguez

Fuente: hipertextual.com

La entrada Google cambiará sus prácticas publicitarias en todo el mundo apareció primero en Bitfinance.

Esta semana tiene lugar el juicio que enfrenta a Apple y al creador de Fortnite, Epic Games, que denuncia que la primera ejerce prácticas de monopolio en su plataforma oficial de aplicaciones, la App Store. Ambas compañías han presentado sus argumentos a favor y en contra de las acusaciones.

Esta batalla legal comenzó después de la introducción de Epic Games de un sistema de pagos alternativo al de la App Store, en el que Apple no obtenía comisiones. Esto ocasionó que Apple borrase todas sus apps de su plataforma, incluido el videojuego Fortnite para iOS.

Apple, que en el juicio de esta semana estará representada por altos cargos como su CEO, Tim Cook, su director de marketing, Phil Schiller, y su vicepresidente senior de ingeniería de software, Craig Federighi, sostiene que los desarrolladores de iOS tienen un «tremendo acceso» a la propiedad intelectual de Apple, como sostiene el documento previo presentado.

Este acceso se centra especialmente en las herramientas de Apple para desarrolladores de aplicaciones, o API, entre las que se encuentran StoreKit, ResearchKit, GameplayKit, SpriteteKit, CareKit, ARKit, HomeKit, CoreML y el lenguaje de programación Swift, entre otros.

Los argumentos

La empresa defendió también que su prácticas en la App Store protegen la seguridad de los usuarios, que solo el 1,72 % del malware existente afecta a iOS, y que su diseño bloquea los pagos de terceros por el mismo motivo.

En cuanto a Fortnite, la compañía estadounidense asegura que el modelo ‘freemium’ (gratis con pagos por contenido interno) de la tienda ha permitido el éxito del videojuego de Epic Games, y que el estudio intentó rebajar las comisiones de la App Store pero no de la Microsoft Store para PC y Xbox.

Apple mantiene que Epic Games no puede probar ninguna conducta en contra de la competencia de mercado, en vista de que los ingresos para desarrolladores crecieron hasta llegar cerca de los 3.000 millones de dólares en 2019 y las comisiones de la plataforma han bajado, hasta el 15 % en las apps en su primer millón de dólares de recaudación, y luego pasa al 30 %.

K. Tovar

Fuente: BBC

La entrada Juicio entre Apple y Epic Games dio comienzo apareció primero en Bitfinance.