<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>juzgado &#8211; Bitfinance</title>
	<atom:link href="https://bitfinance.news/etiqueta/juzgado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bitfinance.news</link>
	<description>Fintech &#38; new economy info</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Feb 2024 19:56:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>

 
	<item>
		<title>Trump no es inmune para ser procesado por presunta conspiración</title>
		<link>https://bitfinance.news/trump-no-es-inmune-para-ser-procesado-por-presunta-conspiracion/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Krystian Tovar]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Feb 2024 14:00:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Destacadas]]></category>
		<category><![CDATA[Jurídico y legislativo]]></category>
		<category><![CDATA[donaldt trump]]></category>
		<category><![CDATA[elecciones 2020]]></category>
		<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[juzgado]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal federal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://bitfinance.news/?p=103166</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1104" height="622" src="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, no es inmune a ser procesado" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ.jpg 1104w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ-300x169.jpg 300w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ-1024x577.jpg 1024w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ-768x433.jpg 768w" sizes="(max-width: 1104px) 100vw, 1104px" /></div><p>Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, no es inmune a ser procesado y puede enfrentar juicio por conspiración para anular las elecciones de 2020. La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia señaló que la afirmación de inmunidad de Trump frente [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news/trump-no-es-inmune-para-ser-procesado-por-presunta-conspiracion/">Trump no es inmune para ser procesado por presunta conspiración</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news">Bitfinance</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1104" height="622" src="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, no es inmune a ser procesado" decoding="async" srcset="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ.jpg 1104w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ-300x169.jpg 300w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ-1024x577.jpg 1024w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2024/02/GFf7OTsXwAAJeSQ-768x433.jpg 768w" sizes="(max-width: 1104px) 100vw, 1104px" /></div><div class="content" tabindex="0" aria-description="">
<div class="ac-container ac-adaptiveCard">
<div class="ac-textBlock">
<p style="text-align: justify;">Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el expresidente de Estados Unidos, <strong>Donald Trump,</strong> no es inmune a ser procesado y puede enfrentar juicio por conspiración para anular las elecciones de 2020.</p>
<p style="text-align: justify;">La Corte de Apelaciones de <strong>Estados Unidos</strong> para el Circuito del Distrito de Columbia señaló que la afirmación de inmunidad de Trump frente a la responsabilidad penal por sus acciones en la Casa Blanca carece de respaldo en precedentes, historia, o la Constitución.</p>
<p style="text-align: justify;">Este fallo representa un importante revés legal para Trump, de 77 años, quien es considerado favorito para la nominación <strong>presidencial republicana de 2024</strong>. Un portavoz del expresidente republicano anunció que apelarán la decisión «para salvaguardar la Presidencia y la Constitución».</p>
<p style="text-align: justify;">«Si un presidente no tiene garantizada la inmunidad, cualquier futuro gobernante enfrentará acusaciones inmediatas por parte del partido opositor», comentó <strong>Steven</strong> <strong>Cheung</strong> tras conocer la decisión del tribunal de apelaciones. «¡Sin inmunidad total, un presidente de Estados Unidos no podría desempeñar adecuadamente su función!», añadió.</p>
<p style="text-align: justify;">El tribunal de apelaciones suspendió la decisión sobre la inmunidad hasta el próximo lunes, dando a Trump la oportunidad de apelar ante la <strong>Corte Suprema de Estados Unidos</strong>. Esta última instancia judicial decidirá si acepta el caso o mantiene el fallo del tribunal de apelaciones.</p>
<p style="text-align: justify;">El <strong>juicio de Trump,</strong> programado para el <strong>4 de marzo</strong> por conspiración para anular los resultados de las elecciones de 2020 ganadas por el demócrata <strong>Joe Biden,</strong> fue pospuesto por el juez de distrito a cargo del caso, quien aguardaba un fallo sobre la cuestión de inmunidad emitido por el tribunal de apelaciones.</p>
<p style="text-align: justify;">La jueza de distrito <strong>Tanya Chutkan,</strong> quien presidirá el juicio por interferencia electoral de Trump, rechazó <strong>la afirmación de inmunidad en diciembre</strong>. En el último mes, los tres jueces que escucharon la apelación tampoco se mostraron convencidos por los argumentos presentados por Trump.</p>
<p style="text-align: justify;">K. Tovar</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Fuente: <a href="https://www.bancaynegocios.com/corte-de-apelaciones-niega-inmunidad-de-donald-trump-y-podra-ser-juzgado-por-conspiracion/" target="_blank" rel="noopener">BancayNegocios</a></em></p>
<p style="text-align: justify;">(Imagen referencial: @ActualidadRT, X)</p>
<p><em>Visita nuestro canal de noticias en </em><a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMP_wxAswoozcAw?ceid=VE:es-419&amp;oc=3" target="_blank" rel="noopener"><em>Google News</em></a><em> y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. </em><em>También en </em><a href="https://twitter.com/BitFinance_News" target="_blank" rel="noopener"><em>Twitter</em></a><em> e </em><a href="https://www.instagram.com/bitfinancenews/?hl=es" target="_blank" rel="noopener"><em>Instagram</em></a><em> puedes conocer diariamente nuestros contenidos</em></p>
</div>
</div>
</div>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news/trump-no-es-inmune-para-ser-procesado-por-presunta-conspiracion/">Trump no es inmune para ser procesado por presunta conspiración</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news">Bitfinance</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Shakira asegura «haber actuado conforme a la ley» siempre</title>
		<link>https://bitfinance.news/shakira-asegura-haber-actuado-conforme-a-la-ley-siempre/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Krystian Tovar]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jul 2023 14:00:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Destacadas]]></category>
		<category><![CDATA[Jurídico y legislativo]]></category>
		<category><![CDATA[Barcelona]]></category>
		<category><![CDATA[españa]]></category>
		<category><![CDATA[Europa]]></category>
		<category><![CDATA[gerard piqué]]></category>
		<category><![CDATA[juzgado]]></category>
		<category><![CDATA[Shakira]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://bitfinance.news/?p=96738</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1200" height="900" src="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="La cantante colombiana deberá pasar por una nueva sesión en el juzgado debido a presuntos delitos contra Hacienda en Barcelona" decoding="async" srcset="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira.jpg 1200w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira-300x225.jpg 300w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira-1024x768.jpg 1024w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira-768x576.jpg 768w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></div><p>La cantante Shakira aseguró «haber actuado siempre conforme a la ley y bajo el consejo de los mejores expertos fiscalistas» tras conocerse que el Juzgado de Instrucción 2 de Esplugues de Llobregat (Barcelona) abrió una segunda causa contra la artista por dos presuntos delitos contra Hacienda por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news/shakira-asegura-haber-actuado-conforme-a-la-ley-siempre/">Shakira asegura «haber actuado conforme a la ley» siempre</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news">Bitfinance</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1200" height="900" src="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="La cantante colombiana deberá pasar por una nueva sesión en el juzgado debido a presuntos delitos contra Hacienda en Barcelona" decoding="async" srcset="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira.jpg 1200w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira-300x225.jpg 300w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira-1024x768.jpg 1024w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira-768x576.jpg 768w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2023/07/shakira-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></div><p style="text-align: justify;">La cantante <strong>Shakira</strong> aseguró «haber actuado siempre conforme a la ley y bajo el consejo de los mejores expertos fiscalistas» tras conocerse que el <strong>Juzgado de Instrucción 2 de Esplugues de Llobregat (Barcelona)</strong> abrió una segunda causa contra la artista por dos presuntos delitos contra <strong>Hacienda por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio de 2018</strong> a raíz de una querella de la Fiscalía.</p>
<p style="text-align: justify;">En un comunicado, su defensa indicó que por ahora no ha recibido notificación formal de la querella sino que la conocido antes por los medios de comunicación, lo que a su parecer evidencia «la presión mediática y reputacional a la que se ve sometida».</p>
<p style="text-align: justify;">En el mismo sentido, recordó que «como es sabido públicamente, y tal y como se notificó oficialmente a la <strong>Hacienda española,</strong> desde hace unos meses Shakira reside en <strong>Miami,</strong> por lo que se le deberá notificar personalmente en su <strong>nuevo domicilio</strong>«.</p>
<p style="text-align: justify;">La defensa de la cantante ha afirmado que Shakira está «centrada en su vida artística en Miami y está tranquila y confiada en la resolución favorable de sus asuntos fiscales». La cantante ya fue investigada fiscalmente y está a la espera de juicio, previsto para el <strong>20 de noviembre</strong>, por presuntamente defraudar 14,5 millones de euros a Hacienda entre <strong>2012</strong> y <strong>2014.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">K. Tovar</p>
<p style="text-align: justify;">Fuente: <a href="https://www.france24.com/en/live-news/20230720-spanish-court-opens-new-tax-probe-into-singer-shakira-1" target="_blank" rel="noopener">France24</a></p>
<p style="text-align: justify;"><em>(Fuente imagen referencial: EuropaPress)</em></p>
<p><em>Visita nuestro canal de noticias en </em><a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMP_wxAswoozcAw?ceid=VE:es-419&amp;oc=3" target="_blank" rel="noopener"><strong><em>Google News</em></strong></a><em> y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en </em><a href="https://twitter.com/BitFinance_News" target="_blank" rel="noopener"><strong><em>Twitter</em></strong></a><em> e </em><a href="https://www.instagram.com/bitfinancenews/?hl=es" target="_blank" rel="noopener"><strong><em>Instagram</em></strong></a><em> puedes conocer diariamente nuestros contenidos</em></p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news/shakira-asegura-haber-actuado-conforme-a-la-ley-siempre/">Shakira asegura «haber actuado conforme a la ley» siempre</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news">Bitfinance</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Juzgado de Caracas anula confiscación de equipos a mineros de bitcoin</title>
		<link>https://bitfinance.news/juzgado-de-caracas-anula-confiscacion-de-equipos-a-mineros-de-bitcoin/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[María Belén]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Nov 2021 18:00:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Destacadas]]></category>
		<category><![CDATA[Jurídico y legislativo]]></category>
		<category><![CDATA[amparo]]></category>
		<category><![CDATA[anulación]]></category>
		<category><![CDATA[bitcoin]]></category>
		<category><![CDATA[confiscación]]></category>
		<category><![CDATA[criptomonedas]]></category>
		<category><![CDATA[juzgado]]></category>
		<category><![CDATA[leyes]]></category>
		<category><![CDATA[minería]]></category>
		<category><![CDATA[regulación]]></category>
		<category><![CDATA[Sierramoros]]></category>
		<category><![CDATA[sunacrip]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://bitfinance.news/?p=72738</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1080" height="607" src="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip.jpeg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Juzgado anula confiscación de equipos a mineros bitcoin en Caracas" decoding="async" srcset="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip.jpeg 1080w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip-300x169.jpeg 300w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip-1024x576.jpeg 1024w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip-768x432.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1080px) 100vw, 1080px" /></div><p>El Tribunal Supremo de Justicia, en su página web oficial, difundió la medida ejecutada por el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de Distrito Capital, sobre un recurso de amparo a favor de la empresa Sierramoros C.A. De acuerdo con la información, se les violentó “el derecho a la defensa” y se le habían confiscado más de [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news/juzgado-de-caracas-anula-confiscacion-de-equipos-a-mineros-de-bitcoin/">Juzgado de Caracas anula confiscación de equipos a mineros de bitcoin</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news">Bitfinance</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1080" height="607" src="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip.jpeg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Juzgado anula confiscación de equipos a mineros bitcoin en Caracas" decoding="async" srcset="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip.jpeg 1080w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip-300x169.jpeg 300w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip-1024x576.jpeg 1024w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/11/sunacrip-768x432.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1080px) 100vw, 1080px" /></div><p style="text-align: justify;">El Tribunal Supremo de Justicia, en su página web oficial, difundió la medida ejecutada por el <strong>Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de Distrito Capital</strong>, sobre un recurso de amparo a favor de la empresa <strong>Sierramoros C.A.</strong> De acuerdo con la información, se les violentó “el derecho a la defensa” y se le habían <strong>confiscado</strong> más de 1.600 equipos de minería por parte de la Superintendencia Nacional de Criptoactivos y Actividades Conexas <strong>(Sunacrip)</strong>. <strong> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">La decisión del juzgado se convirtió en un <strong>precedente novedoso. </strong><strong>La empresa </strong>minera introdujo el recurso de amparo para la anulación de la confiscación de los equipos, alegando que el proceso realizado por la Sunacrip presentaba <strong>irregularidades,</strong> ya que el ente regulador no les explicó las causas de la <strong>confiscación</strong>, tampoco les ofreció información sobre la ubicación de los equipos confiscados. Además de impedirles “<strong>recaudar los documentos necesarios en los plazos dispuestos por la ley”</strong>, violentando la propiedad y la “libertad económica”.</p>
<h1 style="text-align: justify;">Retorno de equipos confiscados</h1>
<p style="text-align: justify;">El tribunal caraqueño evaluó las pruebas y argumentos presentadas por los abogados defensores de la compañía minera y acordó dictar una sentencia donde <strong>anula la confiscación</strong> de los “12 equipos Antminer S9-S9I, 1.624 mineros EBANG E9I y 1.475 fuentes de poder”. Estos deberán <strong>retornar en su totalidad a Sierramoros C.A.</strong>, de acuerdo a lo establecido en el amparo aceptado por el juzgado de Caracas.</p>
<p style="text-align: justify;">Sin embargo, el tribunal también estableció, como parte de su decisión, realizar otra investigación que permitiera comprobar que la empresa cuenta con la <strong>permisología y requisitos</strong> señalados por las leyes venezolanas para la ejecución de actividades relacionadas con la minera de criptoactivos.</p>
<p style="text-align: justify;">Por otro lado, este hecho demuestra que la Sunacrip no es la única institución que tiene potestad en la <strong>regulación del sector de las criptos</strong> en Venezuela. Por lo cual, si alguna empresa considera que se están violentando sus derechos puede acudir a los <strong>tribunales</strong> del país y solicitar la protección concebida dentro de las leyes de Venezuela.</p>
<p>M. Rodríguez</p>
<p style="text-align: justify;">Fuente: <a href="https://www.bancaynegocios.com/tribunal-de-caracas-falla-en-contra-de-sunacrip-y-favorece-a-mineros-de-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener">bancaynegocios.com</a></p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news/juzgado-de-caracas-anula-confiscacion-de-equipos-a-mineros-de-bitcoin/">Juzgado de Caracas anula confiscación de equipos a mineros de bitcoin</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news">Bitfinance</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Xiaomi ya no está en la «lista negra» de Estados Unidos</title>
		<link>https://bitfinance.news/xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-estados-unidos/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Krystian Tovar]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2021 15:31:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Destacadas]]></category>
		<category><![CDATA[Jurídico y legislativo]]></category>
		<category><![CDATA[China]]></category>
		<category><![CDATA[comercio en estados unidos]]></category>
		<category><![CDATA[distrito de columbia]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Joe Biden]]></category>
		<category><![CDATA[juzgado]]></category>
		<category><![CDATA[redmi]]></category>
		<category><![CDATA[xiaomi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://bitfinance.news/?p=63509</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1200" height="700" src="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="El fabricante chino ya puede mantener relaciones comerciales con ciudadanos y empresas estadounidenses, según un fallo del Tribunal del Distrito de Columbia" decoding="async" srcset="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos.jpg 1200w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos-300x175.jpg 300w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos-1024x597.jpg 1024w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos-768x448.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></div><p>El fabricante tecnológico chino Xiaomi fue retirado formalmente de la &#8216;lista negra&#8217; de compañías con las que los ciudadanos y empresas estadounidenses no pueden mantener relaciones comerciales, después de que el Tribunal del Distrito de Columbia anulase la designación de la firma china como «compañía militar comunista china». La orden final, emitida esta semana, «anula [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news/xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-estados-unidos/">Xiaomi ya no está en la «lista negra» de Estados Unidos</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news">Bitfinance</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1200" height="700" src="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="El fabricante chino ya puede mantener relaciones comerciales con ciudadanos y empresas estadounidenses, según un fallo del Tribunal del Distrito de Columbia" decoding="async" srcset="https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos.jpg 1200w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos-300x175.jpg 300w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos-1024x597.jpg 1024w, https://bitfinance.news/wp-content/uploads/2021/05/bitfinance-Xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-Estados-Unidos-768x448.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></div><p style="text-align: justify;">El fabricante tecnológico chino <strong>Xiaomi</strong> fue <strong>retirado formalmente de la &#8216;lista negra&#8217;</strong> de compañías con las que los ciudadanos y empresas estadounidenses no pueden mantener relaciones comerciales, después de que el <strong>Tribunal del Distrito de Columbia</strong> anulase la designación de la firma china como «compañía militar comunista china».</p>
<p style="text-align: justify;">La orden final, emitida esta semana, «anula la designación del <strong>Departamento de Defensa de Estados Unidos</strong> de Xiaomi como una compañía militar comunista china <strong>(CCMC)»,</strong> según indicó la propia compañía.</p>
<p style="text-align: justify;">Con la anulación de esta designación, <strong>el tribunal procedió a levantar formalmente todas las restricciones</strong> a los ciudadanos estadounidenses para comprar o disponer de valores de Xiaomi.</p>
<p style="text-align: justify;">De esta forma, se revierte una de las últimas decisiones del Ejecutivo de <strong>Donald Trump,</strong> en vista de que la anterior Administración estadounidense decidió incluir a la compañía china en su <strong>lista de sanciones el 15 de enero de este año</strong>, menos de una semana antes de producirse la transición presidencial.</p>
<p style="text-align: justify;">Tras ser incluido en enero en esta &#8216;lista negra&#8217;, el fabricante de teléfonos<span style="text-transform: initial;"><strong> decidió presentar una demanda</strong> contra esa decisión. Ya en marzo, la Justicia estadounidense <strong>suspendió de forma cautelar</strong> la inclusión de Xiaomi en dicha lista.</span></p>
<p style="text-align: justify;">K. Tovar</p>
<p style="text-align: justify;">Fuente: <a href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/oficial-estados-unidos-elimina-a-xiaomi-su-lista-negra-levanta-formalmente-todas-restricciones" target="_blank" rel="noopener">Xataka</a></p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news/xiaomi-ya-no-esta-en-la-lista-negra-de-estados-unidos/">Xiaomi ya no está en la «lista negra» de Estados Unidos</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://bitfinance.news">Bitfinance</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
