El caso que seguía la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos contra Meta, acusando a la tecnológica de ser un monopolio de redes sociales, fue desestimado por el juez federal James Boasberg, otorgado la victoria a la empresa.

Como se recordará, en 2020 la Comisión demandó a Meta, “acusándola de violar la ley antimonopolio al adquirir a posibles rivales emergentes como Instagram y WhatsApp para evitar tener que competir con ellos”.

El juez Boasberg desestima el caso, tras un juicio de siete semanas, donde Mark Zuckerberg, dueño de la marca, argumentó que Meta enfrenta una fuerte competencia frente a YouTube y TikTok.

El argumento fue aceptado por el jurista, quien indicó que “TikTok y YouTube impiden que Meta monopolice el mercado de redes sociales”. Además, se refirió a los cambios que han ocurrido en el sector de las redes sociales desde que la Comisión introdujo el caso, mencionado la generación de contenido con IA, lo que debilitó los argumentos de la agencia.

El fallo a favor de Meta también es una victoria para Silicon Valley, “ya que los reguladores estadounidenses buscan cada vez más frenar el poder de las grandes tecnológicas” como Google, Apple o Amazon.

M.Pino

Fuente: CNN

(Imagen referencial: Mariia Shalabaieva en Unsplash)

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La entrada Meta gana caso por acusación de monopolio de redes sociales apareció primero en Bitfinance.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) presentó una denuncia antimonopolio contra Facebook, que había sido inicialmente desestimada el pasado mes de junio, alegando que la multinacional recurrió a un esquema ilegal para adquirir empresas competidoras de éxito o enterrar a aquellas que pudieran amenazar su dominio.

A finales del mes de junio el juez James Boasberg del Tribunal del Distrito de Columbia determinó que las alegaciones contra la red social presentadas por la FTC eran «insuficientes», por lo que desestimó su demanda señalando que la agencia federal no había alegado suficientes hechos para establecer de manera plausible que Facebook tiene poder de monopolio en el mercado de servicios de redes sociales personales.

No obstante, el juez concedió 30 días a la FTC para enmendar su reclamo y volver a presentar una demanda, plazo que se prorrogó posteriormente hasta el 19 de agosto.

En la enmienda a su reclamación, la FTC acusa a la red de que al carecer de amenazas competitivas serias la compañía «ha podido perfeccionar un modelo publicitario basado en la vigilancia e imponer cargas cada vez mayores a sus usuarios».

«Facebook carecía de la perspicacia empresarial y el talento técnico para sobrevivir a la transición a los dispositivos móviles y al no poder competir con los nuevos innovadores, Facebook los compró o enterró ilegalmente cuando su popularidad se convirtió en una amenaza existencial», dijo Holly Vedova, directora interina de la Oficina de Competencia de la FTC.

En este sentido, la enmienda a la reclamación presentada por la FTC señala que los ejecutivos de la empresa de Mark Zuckerberg abordaron esta amenaza existencial comprando a innovadores móviles, incluido su rival Instagram en 2012 y la aplicación de mensajería móvil WhatsApp en 2014, que habían tenido éxito donde Facebook había fracasado.

Fuente: dpa

La entrada FTC confirma acusación de monopolio contra Facebook apareció primero en Bitfinance.